“红双喜”南宁扮“黑脸”

　　起诉商家涉嫌销售山寨“红双喜”体育用品 向南宁45家超市索赔200多万元

　　核心提示

　　说起“红双喜”球拍，喜欢兵乓球运动的几乎无人不晓。最近，“红双喜”在南宁掀起打假“维权风暴”，南宁45家超市因涉嫌售假，被上海红双喜股份有限公司（简称“上海红双喜”）告上法院，遭索赔共计200多万元。昨日，“上海红双喜”状告南宁市瑶人寨便利店虎邱店店主黄女士侵权案，在南宁市中级法院开审。此前，已有多家超市选择与“上海红双喜”和解主动赔偿。

　　维权打假

　　诉便利店售假 索赔4万元

　　“上海红双喜”诉称，“红双喜”作为商标始用于1959年，由周恩来总理亲自命名。2007年，“红双喜”文字商标由国家工商总局核准转让给“上海红双喜”，1999年被认定为中国驰名商标。诉称,“上海红双喜”生产的乒乓球、羽毛球等体育器材产品畅销世界。近年来，市场上销售假冒“红双喜”产品的行为日渐增多，该公司投入巨额资金打假维权。

　　2012年2月8日，该公司调查人员在公证员监督下，到南宁市兴宁区虎邱路黄女士开的便利店，花55元买了一副标有“红双喜”商标的羽毛球拍，并现场取得票据。后经鉴别，发现该店销售的“红双喜”羽毛球拍是假冒产品。公证员即予以封存，并出具公证书。

　　今年5月底，“上海红双喜”以黄女士侵犯了该公司的商标专用权为由，将黄女士告上南宁市中院，要求黄女士停止侵权，赔偿损失4万元以及因制止侵权行为所支付的公证费等费用5055元。　　店主喊冤

　　为何不查 批发制假商家

　　“这个赔偿数额太高了，我们也是受害者。我们是从批发商首平文具店进的货，能提供进货渠道；你们应该追查供货上家。”在当天的庭审上，黄女士大倒苦水。

　　黄女士称，他们是家杂货便利店，店面扩大以后，增加了体育用品等货品。当时，他们以每副35元的价格从首平文具店中华店进货“红双喜”羽毛球拍，又以每副55元的价格售出；总共只进了一次货3副球拍，每副毛利为20元。进货时，首平文具店表示，如果卖的是假货，由他们负责。

　　对此，“上海红双喜”称，这款“红双喜”羽毛球拍正品售价为90元/副。黄女士到底进货多少、销售多少、获利多少，无法查明。而该公司的名誉损失、商誉损失等，并不是3副羽毛球拍的利润就可弥补的，其损失和影响无法估量。所以，只能按法定赔偿办法索赔。

　　黄女士认为，她只是最终端的零售商，不是假货制造商，也不是批发商，销售数量很小。“上海红双喜”要打假，也应该先找制造商和批发商，而不是追究她的责任。而且，仅看外观，她也无法辨认该羽毛球拍的真假。

　　由于黄女士提供的进货单上所盖首平文具店公章，不能作为合法证据使用。因此，“上海红双喜”认为，黄女士无法证明进货来源，有主观过错，应当承担侵权责任。

　　庭上双方都同意调解，法官宣布将在庭后组织双方再行调解，调解不成则择日宣判。

　　主动认赔

　　20多家超市 选择和解赔钱

　　据了解，当天审理的侵权案，仅是南宁市中院受理的32件“上海红双喜”索赔系列案中的一件。该系列案涉及南宁市32家超市，“上海红双喜”索赔总金额在125万元左右。而今年初，因同样的案由，南宁市青秀区法院受理了23件该系列案，涉及青秀区13家超市，索赔总金额为100多万元。

　　在青秀区法院受理的该系列案中，13家超市都辩称，他们并非知假售假有意侵权，都有正规合法进货渠道。不过，13家超市最终承认侵权，与“上海红双喜”达成和解，分别赔偿了5000元-10000元不等的损失。

　　目前，南宁市中院受理的32件系列案中，也有10多家超市与“上海红双喜”达成了和解，选择主动赔偿。

　　据悉，“红双喜”不仅仅在南宁打假，此前在北京、合肥等城市的维权打假诉讼，均以胜诉结案。　　（当代生活报 记者 王斯 实习生 李玲芳 通讯员 孙晓梅）

　　延伸阅读

　　避免无意识售假 法官来给你支招

　　核心提示

　　近年来，不少知名品牌在南宁集中打假，不太“入眼”的零售个体户，也成为打假对象。而这类案件，品牌商基本是每诉必赢。南宁市青秀区法院民三庭刘庭长提醒：经营者要特别把好进货关、保留好票据，即使不小心售假，也能减免赔偿责任。

　　现象：打假延伸至零售商

　　据了解，从2008年开始，有名牌厂商到南宁来集中维权，均以诉讼方式进行。当年，派克笔集中状告南宁市4家文具店及一家五星级酒店售假案，曾引起不小震动；5个商家以40-50元/支的价格销售山寨派克笔，遭到10-20万元的“天价”索赔，最终分别被判赔5-10万元。

　　“现在国内的打假维权已从一二线城市，延伸到南宁。”刘庭长介绍说，仅去年，他经手审理的知名品牌集中维权案就有60多件，其中包括13件“百丽”公司诉南宁11家个体服装鞋店售假案、“喜羊羊”动漫形象持有者状告18家超市侵权案。

　　刘庭长认为，过去的打假多是打击制假者，现在已延伸到售假者尤其是零售商，因为零售商更好找。维权企业调查取证全部请公证员现场公证，由于证据充分，这些案件多以零售商败诉赔偿告终。

　　提醒：进货价太低得当心了

　　据刘庭长介绍，在审理案件中她发现，很多被诉零售商都以非故意售假推脱责任。而按《商标法》第52条的规定，只要销售假货，就构成侵权。刘庭长认为，避免无意识侵权，最关键是把好进货关。因为《商标法》明确规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。”销售商进货时，如果已尽到合理义务，如让供货方提供合法来源、厂家授权证明、经营许可证等，核实真实性，并保留好进货合同、发票等；合同、发票一定要盖章，才有法律效力。而现实生活中，很多个体经营者不太注重这类手续。

　　刘庭长特别强调，对于驰名商标，经营者还要承担更高的注意义务。如果供货价格，明显低于该商品正常指导价，即使供货商能提供相应经营资质，经营者也要多个心眼。　　（当代生活报 记者 王斯 实习生 李玲芳 通讯员 梁渲晶）